在史书之中，为何独有清王朝没有家喻户晓的大将呢
这个说法有误啊。不知道题主提这个问题是不是想贬损一下清朝。但是可能恰恰相反了。一个两百多年的大一统王朝，如果没有几个名将，那岂不是一个没有战争的太平盛世？那清朝岂不是太完美了。显然不是，清后期危机四伏，往往这种时候总是名将辈出的，所以说，毫无疑问，清朝有名将，而且是无可辩驳的名将。
或许如果我说例如左宗棠收复新疆这样的事例，有的人会咬文嚼字说曾左李之类的是文官不算“大将”，其实明清之际，文官地位高，军队统帅多为文官。当然即使左宗棠不算也没关系。因为还有别人。
说邓世昌是名将总不会有人反对吧？说他家喻户晓也毫无疑问吧？甲午海战，邓世昌作为致远号管带，面对日军多艘船舰围攻，在船身多处受损的情况下，依然下令撞向敌军主舰吉野，壮烈殉国。这样的英雄，当不得“名将”二字吗？
再来一位，陈化成。我记得我读小学时有一篇课文《陈化成血战吴淞口》，不一定每个地方的教材都有。但至少在我的童年，清楚留下了这位老将的形象。鸦片战争期间，六十七岁的江南提督陈化成坚守炮台，身受七处伤损，英勇牺牲。这样的人当不起“名将”二字吗？
其实还有很多。往前推，诸如收复台湾的施琅，虽然很多人会对他背叛郑氏有所诟病，但从维护国家统一的角度，无疑是做出贡献的。还有为乾隆的“十全武功”贡献大半的傅恒、福康安父子，也是颇有声望。虽然乾隆皇帝的“十全武功”有吹嘘成分，但父子二人实打实地打败了许多分裂势力，保住了大片国土，这是不容置疑的。可能许多人觉得这是满清维护自己政权，但至少真的是为国家的统一做了不可磨灭的贡献。所以，当得“名将”二字！
任何朝代总是有那么几个名将的，但是家喻户晓的名将清朝还真是寥寥无几，一方面因为清朝是君权高度集中的朝代，在皇帝的光环之下，其他人都黯然失色了。一方面因为清朝的局势最为特殊，开国初期的真正打天下的基本上都是那些王爷们，国家后期碰上三千年未有之变局，被西方列强打的落花流水，没有家喻户晓的名将也是正常不过了。
中国的君权集中是一个漫长的过程，夏商周时期可以说是部落式联盟的政治结构，秦始皇一统六国建立秦朝以后才进入君权独尊时代，而皇帝成为天下独尊，并非是真正的大权在握，还有武将造反、外戚篡位、后宫干政、朋党架空啊什么的威胁，到了明清发展成为君权高度集中朝代，这些威胁才慢慢被杜绝。
到了清朝，身为最后一个朝代，可以说清朝初期的皇帝总结了所有朝代的弊端，在君权集中上又更进一步，完美的杜绝了各种威胁，皇帝的权力达到历代之最，在这种情况下，不论什么事都是皇帝英明神武的结果，自然下面文臣武将的光芒就低多了。
君权是一方面，当时环境也是一个重要原因。
按理说任何一个朝代初期都是名将涌现的时期，因为开国过程中战事很多，但是清朝就不一样了，清朝属于是爱新觉罗家族两代人的扩张史。
第一代努尔哈赤草创了清朝，遇有战事都是自己亲力而为，他的儿子们长大以后也都是独当一面，像褚英、代善、皇太极都是功劳赫赫，相比之下开国五大臣逊色了不少。
到了清太宗皇太极时期，努尔哈赤的小儿子又成长起来，以多尔衮、多铎为代表，在当时也是屡有战功。
清朝入关摄政王多尔衮是关键人物，亲自率领大军一片石之战打败李自成，为入关铺平路，进入北京以后，南明小朝廷最强盛时候是第一个政权弘光帝，多铎率领大军直接南下攻破，皇太极长子豪格攻破了四川张献忠政权，奠定了清朝成为全国性政权的基础。
可以说清朝草创开国时期都是努尔哈赤与他的十几个儿子的征战史，主要军事力量八旗也是由王爷们率领，像其中的多尔衮和多铎可以称之为名将，但是他们另一个身份更响亮，那就是他们是王爷。
清朝稳定以后大的战事也就是康熙、乾隆、嘉庆时期，康熙时期的三藩之乱并非主力决战，而是几个战场的较量僵持，并没有什么出色将领，战噶尔丹是康熙御驾亲征打的，功劳当然记康熙名下，也就岳钟琪不错。
家喻户晓的大将军，那就需要打过一些家喻户晓的大仗，或者有过一些家喻户晓的战绩，并且这些都是为大多数老百姓所认可的。而这些，很遗憾，清朝都没有。
清朝的军事行动基本可以分为三个阶段：定鼎天下、平定叛乱和抵御外侮。定鼎天下阶段，打天下的都是些满人将领，其中比较出名的无非就一个多尔衮和多铎，汉人的将领如吴三桂等无一例外全部都是汉奸，多铎的名声还相当的臭。他们的战争，对于大多数人来说都只能是侵略战争。这些人，怎么可能在老百姓的心目中成为大将呢？
平定叛乱阶段主要指的是康雍乾三朝，其中康熙打的那些仗，除了一个施琅，基本也没什么有名的人物。因为这些功劳都是要算在皇帝头上了，自然手下的大将都湮没了。而乾隆的所谓“十全武功”，其实拎起来看一看全都是徒有其表，甚至把打了败仗的都算了进去，这种战争怎么可能会流芳千古，又怎么可能有名将出世呢？
其实清朝从康熙到道光年间，武备基本都是比较废弛的，基本没打过什么大仗，因此军队战斗力极差。等到了领先中国无数年的西方侵略者来的时候，中国人除了被动挨打，实在也找不出什么像样的退路。除了一个左宗棠，清末的将领基本都是败仗打的比胜仗多，那还能指望有什么名将呢？
这个问题说出来比较悲哀，请诸位看官听我慢慢分解。
说起中国历史上有名的武将，那是如天上的星斗一样数不胜数，又闪烁发光。从先秦的廉颇，白起，到大汉的卫青，霍去病。三国更是群英荟萃，灿若星河，隋朝杨广，还有唐朝凌烟阁众多神将。
连公认重文轻武的大宋都有岳飞，杨家将。明朝有允文允武的王阳明，袁崇焕更是千古留名。可是数到清朝时，却怎么都想不起来，能排得上名号的武将，莫非真是天朝武运不行了，满清气数尽了？
当然不是了，这里面最主要有两个原因：
第一，满清皇权高度集中在皇帝一个人手里，除了皇帝亲征以外，连武将在边关打仗，皇帝都要在京城指手画脚，弄的领兵将领畏畏缩缩放不开手脚。到了后期，干脆落个自在，一切都听指挥，不再随机应变，听天由命了。
还有，满清朝廷不信任汉人，领兵打仗都是满人统帅，汉人最多给个副职。有了功劳，没汉人什么事，打了败仗，拿汉人顶包。你说还会有人给他们卖命吗？清廷一共才多少满人，能出来一个两个会打仗的就不错了。
第二，清廷前期除了平三藩费了点劲，基本上没有什么伤筋动骨的大仗。不打仗就没法练兵，不练兵就出不来好武将，导致军事废驰，纪律涣散。
到了后期一下子出现了太平天国，又有开了挂的洋毛鬼子，无论从武器装备到人员素质根本不在一个层次上。打又打不过，藏又没地藏，能体面的输就不错了，根本就打不赢。
眼看清廷岌岌可危了，朝廷才放出了曾国藩，左宗棠这俩个汉将。不然，满清二百多年还真出不来几个能打的武将了。
手工打造，过留赞，好人一生平安！！
到此，以上就是小编对于兴化市德威不锈钢制品有限公司的问题就介绍到这了，希望介绍的1点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
