当代在世的书法家沈鹏、欧阳中石、李铎，哪个艺术成就高；你更喜欢谁
三人中，欧阳中石第一，功力深，有创新，风格成熟。沈鹏第二，变化丰富，但功力不足。李铎第三，功力与个性皆不足，徒有气势。
上午翻书，正好看到一段：草书虽然有法度，但草法只是文人间约定俗成的书体，百姓多不知晓，故榜书一般不用草体……云云。
不由想起汉代赵壹的《非草书》。草书出现不久，即受到士大夫的喜爱而风行，可草书难辨识，一般百姓认起来很困难。
故赵壹同志担心，草书因离实用越来越远，恐怕行不久远。
可是，近2000年过去了，草书不仅没有消失，反而越来越受到大家的喜爱。
上面那段文字也好，赵壹的担心也罢，其实说明一个道理，即草书的欣赏需要一定的书法审美能力和专业知识，并非每个人都能欣赏得了。
正如前不久看到一篇文章，杨振宁评价范曾是几百年一见的书法大师，这不禁让人喷饭，一个搞物理的专家，如何能评价一个人的书法水平？
在当今在世的书法家中，我认为李铎、欧阳中石等人的影响力不会有超过沈鹏的。
关于沈鹏的书法，我且摘录一点专家的观点，不喜欢他的书法的人，可以不往下看了。
1、用笔
沈鹏的草书，在笔法上具有历史的提炼，已形成自家骨法用笔、迟涩取势的重要特色，开一代新风。
诸位大师在中国传统文化事业发展进程中，做出了自己的贡献和努力，不能用谁高谁低，甚至贡献大、小来评论。即是真诚实意的一点贡献，也是难当可贵的！
沈鹏最高！个人观点，不喜可喷！我觉得这个问题不能用各有千秋来讨好卖乖，只能选一个！数百年后，历史会无情的，该去去，该留留！
沈鹏的行草书得古意，篆籀味道足，可能得之怀素张旭等人……同时，还有然隶书的古韵！
至于篆籀味道，主要表现其线条中端，圆劲饱满，立体感、节奏感、力量感都足，篆书的线是行草书最缺的，也是最能体现古意的线……
至于隶书古韵，我觉得沈先生的行草中主要表现部分字的收笔，个别字结体上也会呈现！如图二作品中“来”、“上”、“报”、“仔”、“零”、“年”等字……
问题是，这样揉合不是简单拼凑，而是自然、和谐、统一……
欧阳中石的作品不是不好，与沈先生比，下了一大截，但是，教育之功，不可小瞧！
李铎的作品，功力深厚，但是这样水平的人多了，一抓一大把，特别是当今……毕竟做不到像沈先生那样入古又有创新形成自己的风格！
所以，我认为，沈先生是可以留史的！
到此，以上就是小编对于汇厨厨房设备有限公司的问题就介绍到这了，希望介绍的1点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
