祖大寿为什么要杀何可纲？如何看待他的投降
祖大寿，辽东宁远人，明末清初的重要将领，辽东“祖家军”军事集团的核心人物。前后两次降清，是一个特别有争议的人物。有的史学家说他算抗清义士，第一次投降是诈降。有的史学家说是最大的汉奸，首鼠两端。这个我们后面结合他杀何可刚分析一下。
何可纲，当时祖大寿的副将，明末重要将领。
我认为分析他为什么杀何可纲，必须要把他当成一个军阀的身份来分析，不能当成明朝的边关将领。
崇祯四年（1631年），崇祯派蓟辽督师孙承宗加强宁锦防线，派祖大寿负责修筑大凌河城。皇太极得知消息后亲率大军出征。当时大凌河城还没有彻底完工，被皇太极围困。宋承宗派军4万救援，几乎被皇太极全歼，明朝无力再派出援军。大凌河城陷入无援可救的境地，城守三个月，城里粮食吃完了，开始杀马吃，吃老弱病残，将士们互相残杀，城守不住了，皇太极屡次劝降祖大寿，走投无路的祖大寿选择投降。“大凌河诸将皆原降，独副将何可纲不从”，祖大寿就杀死了何可纲。并和皇太极约定，不杀城中百姓之后，开城投降，至少对于百姓的体恤也算难得。
投降后的祖大寿以夺得锦州为借口，向皇太极献策，愿回锦州作为内应，夺取锦州，没想到回去后又开始抗清。又守城十年。
“上与语良久，定取锦州策，以御服黑狐帽、貂裘、金玲珑鞓带、缎鞾、雕鞍、白马赐之”。
崇祯十四年四月，清兵再围锦州城，洪承畴援军全军覆没，洪投降。城中又出现人吃人，守城无望，祖大寿二次投降。注意，这次，没杀将领。
那么他第一次投降为什么要杀何可纲？我认为原因有二：
史学届有个观点说是“诈降”，何可纲配合演出苦肉计。我觉得完全没有必要，当时城中还有1万多将士，其中仅《贰臣传》在列的就有祖可法、祖泽润、祖泽洪、张存仁、刘武元、邓长春等。完全不需要纳投名状，唯一的可能就是不能统一行动，对投降事件是不利的。
祖大寿的家族军阀势力包括祖大乐、祖大成、祖大弼官至总兵，子侄辈的祖泽远、祖泽沛、祖泽盛等是关宁军的中高级将领，分驻宁锦诸城。他的外甥吴三桂镇守宁远。辽镇关宁军，早就姓“祖”不姓“朱”了，后来崇祯帝三次下诏，命祖大寿进京觐见，祖大寿借故推辞，崇祯帝无可奈何。
说起祖大寿，感慨颇多，恰逢前几日一电台节目，有一期专栏细聊祖大寿一生，祖大寿作为明末著名将领，两次叛明降清，虽被后世骂以汉奸，然并没有受到过多指责，我想，这也是后人对他当时无奈处境的理解吧。
如果说祖大寿是真汉奸，那些阻止崇祯向南迁都，气的崇祯朝堂破口大骂“朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣也”的那些乱臣贼子们，哪个不比祖大寿更汉奸？降完大顺军，又降后金军！祖大寿老大袁崇焕被崇祯打入大狱之后，关宁军上下充满怨气，崇祯劝袁崇焕一纸书信劝说祖大寿，大明得以继续用其效力，自那时起，祖大寿就已对崇祯心死，继续戍守关宁线，乃是只为大明效忠，男儿报国当杀身成仁！
宁远之战，宁锦大捷、京师保卫战，祖大寿与其关宁军、关宁铁骑立下赫赫战功，只打的皇太极视其为“噩梦”般的存在。无奈将虽有心杀敌，大明国却行将就木，崇祯四年，即公元1631年，因辽东巡抚丘禾嘉战略失误，以至正在城内重修大凌河城的祖大寿、何可纲、张存仁等大批关宁军重要将领被皇太极率军包围，如铁桶一般。大凌河一战，皇太极围而不攻，祖大寿率军数次突围均告失败，外围大明孙承宗数次救援大败而归，城内本就粮草有限，两月之久的围困，粮草吃尽，开始杀马吃，马吃完又开始吃老幼妇孺，最后吃兵中的老弱病残，这是何等凄惨，这城该如何守的下去？祖大寿一声长叹，我降可保全城生，虽名节不保，亦无憾今生！杀誓死不从何可纲，并于皇太极城外设坛盟誓，不杀将吏兵民。
祖大寿一心报国，披肝沥胆，大凌河降皇太极后，借口脱身逃回锦州，皇太极依旧对祖大寿念念不忘，数次围攻锦州，欲重新擒回祖大寿，但祖大寿率关宁军殊死抵抗，皇太极均是无功而返。就这样又为大明守了十年江山，终至十多年后，锦州又被皇太极围个水泄不通，整整一年，锦州城弹尽粮绝，又是相似的场景，又是人吃人，祖大寿无奈之下，再次降清。
皇太极曾给祖大寿一封接着一封的信，一口一个亲的呼唤着，祖大寿均是不做回应，不谈风月。降清后不像他外甥吴三桂那样，为满清枪口向内，祖大寿除了黑外甥写了一封不疼不痒的劝降信之外，未给满清立一功谏一策，仿佛人间蒸发一般，直至十几年后病死于北京。
你可以说他无骨节，为何不杀身成仁，那满城中兵丁百姓怎办？犹如山西总兵周遇吉死守宁武关，抵挡起义军，最后遭李自成血洗屠城以示天下，这菜算得是忠臣烈士是吧？！大明已是行将就木之势，投李为叛逆之罪，降清则有汉奸之名，如何选择？！战死才显忠肝义胆？！非也！得人心者方为后世流传！
到此，以上就是小编对于诸城大成不锈钢制品厂电话的问题就介绍到这了，希望介绍的1点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
