沈阳一超市员工因与顾客发生纠纷，持刀伤人致2死7伤，有哪些信息值得关注
呃其实这样的事件呢真的是很让人痛心疾首，但是我们在痛心之余，还是要反思一下，为什么会发生这样的恶劣的事件 。我们说一个巴掌拍不响，那么双方肯定都有过错 ，因为只有矛盾被激化之后，才可能发生这样极端的事件 。因为嫌犯还没落网，所以事件的起因还没有搞清楚 ，但是我们可以想象双方在矛盾激化之前，一定是先产生了一些言语上的不愉快，进而言语的冲突，进而肢体的冲突。进而极端的事件发生 。所以当我们与他人发生不愉快的时候，就不要把这种矛盾升级 。那么尤其在一个市场里，你要去买人家东西 ，双方可能在对于商品的价格进行一些讨价还价，也可能呢就这个商品啊进行一些褒贬 ，这都是正常的市场交易行为 。我们刨除一些非正常的，一些敏感刺激 ，因为那是相对方无法预知的信息，所以当我们发现对方的态度不太友善。我们就应该及时阻断这种矛盾的升级 。那就是我看你这个做生人，你不是和气生财，而是特别较真儿，甚至于说嗯有这种暴力倾向，那我就不和你做这个生意，我转身就走了而已，而不是说觉得呃我的气场比他更强大啊，你不相信我比你更不讲理，那样的话肯定会导致暴力的升级 。所以关键就是我们要怀着一颗平常心 ，你和平常心是遵纪守法的平常心 ，而不是怀着那种自信，自负，舍我其谁。不要这种心态 ，另外，及时止损，当我们受到言语挑衅，我们不要想着去回击他，我们直接止损，ok，我转身就走 。尽量将这种矛盾扼杀在摇篮里，而不要去扩大，去升级 。
七月十四日，沈阳一超市员工田某某与顾客吴某某在卖肉过程中因发生口角，导致发生了两死七伤的惨痛血案，令人震惊，也让人痛心。
从报道看，有三个方面的信息值得关注。
第一，一般而言，交易过程中发生口角是农贸市场或超市常发生的事。但发生口角纷争一般都是动嘴不动手的争吵，双方至多争得面红耳赤，打口水仗，出手伤人行凶之事很少发生。其中这里有个问题值得关注，超市有没有维持治安秩序的保安人员或协调纠纷的人员？田某某与吳某某争吵了多长时间？这段时间里这些人到哪里去了？
第二，田某某持刀杀死吴某某是因口角之争而引起，尚可认为情急之下怒火攻心而产生的杀人动机，但田某某在逃跑过程中持刀再伤害八个无辜群众，实在是丧心病狂，罪大恶极，罪无可恕，更是难以理喻。其中，田某某是不是曾有过精神病史？或者是精神病患者？
第三，此件故意伤害案，导致两死七伤，这样的恶性大案，在刑事责任方面其实已无过多的分析必要。但民事责任方面，田某某有多少的承担能力已成为本案最关心的问题，田某某作为超市职工，且案件发生于超市，超市承担全部或部分民事连带责任，应是本案予以关注的主要问题。
天网恢恢，疏而不漏，多逃亡一天，群众就多一分危险，犯罪嫌疑人自己也受一分罪，公安机关多一天的压力。
从法律层面上看，这个案子的刑事部分相对比较容易。但民事部分还有不少程序。
那么多伤亡的被害人需要向谁提出民事赔偿？
犯罪嫌疑人大概率是被判死刑，除非被鉴定精神上有疾病。
犯罪嫌疑人作为民事赔偿的主体怕是指望不上了，那么被害人可不可向生鲜超市提出民事赔偿呢？
答：是可以！
《民法典》第一千一百九十八条就规定了【安全保障义务人责任】
第一千一百九十八条 【安全保障义务人责任】宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
以后争论的焦点为，生鲜超市是否尽到了安全保障义务，就是未来需在研究的问题。
到此，以上就是小编对于新丰不锈钢制品有限公司电话的问题就介绍到这了，希望介绍的1点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
